주제별 자료/도시

세계 3대도시? 세계 3대 기타리스트? 기준이 뭔데?

bus333 2016. 7. 13. 15:01

참고자료

The Changing Face of the Global City.pdf
다운로드

 

 

 

 

세계 3대 기타리스트라 불리는 사람들

 

 

<에릭 클랩튼, 지미 페이지, 제프 벡>

 

슬로우 핸드 에릭 (괄호안은 내 생각 : 이 아저씬 뮤지션)

깁슨 레스폴을 무릎까지 줄을 늘려 연주하던 지미 (이 아저씬 공장장)

기타리스트에겐 tone이 자신의 컬러라는 것을 알려준 벡 (이 아저씬 기타 학자)

 

이 세명을 3대 기타리스트라고 인정하지 않는 사람도 부지기 수이다.

 

특히

이 세명이 공통적으로 존경한다는

지미 헨드릭스는 어디에???

 

또한, 왜 '잉베이 말름스틴'이 빠지느냐?

'리치 블랙모어' 빠지면 인정할 수 없다

빠르기만 하면 장땡이냐?

얼터네이트 피킹의 달린 '누노'는 어려서 안 넣어주냐?

기타 등등

 

암튼간, 3대 기타리스트에 관한 논란은 도대체 몇년째인지.

 

 

 

이런 논란이 끊이지 않는 이유는

기준이 없기 때문일 것이다.

 

 

이런 혼란은 세계 3대 도시 선정에도 그대로 적용된다.

 

도대체 기준이 뭐냣?

 

 

 

내가 현재 갖고(읽은X, 소유O) 있는 책

 

Chapter4. Globalization and the Urban system을 보면

90page에 이런 표와 그림이 나온다.

 

 

 

1986년도 기준

프리드만 세계 도시 체계를 그림으로 표현하면 아래와 같다.

 

 

 

 

 

 

 

 

1999년으로 넘어오면 이런 표가 등장한다.

 

 

이런 순위의 기준은 무엇일까?

 

"도시별, 전세계 100위 기업 본사와 First Level 등급에 해당하는 자회사가 몇개나 위치하고 있는가?"

를 기준으로 해서 도시랭킹을 정한 것이다.

 

1999년 기준

1. 뉴욕 > 2. 도쿄 > 3. 런던

 

세계지리 수업시간에 많이 본 순위이다.

 

 

 

아무래도, 교과서에서 말하는 뉴욕, 도쿄, 런던을 3대 도시라 부르는 기준은

 

"도시별, 전세계 100위 기업 본사와 First Level 등급에 해당하는 자회사가 몇개나 위치하고 있는가?"

로 추정됨.

 

 

 

 

 

오늘 소개할 구수하게 생긴 아저씨.

이름은 Joel Kotkin

 

이 아저씨를 잠깐 소개하면


I cover demographic, social and economic trends around the world.

I am the R.C. Hobbs Professor of Urban Studies at Chapman University in California,

 executive director of the Houston-based Center for Opportunity Urbanism

and executive editor of newgeography.com.

My most recent book is The New Class Conflict, published in 2014 by Telos Press.

 

이런 사람이다.

 

 

 

이분이 포브스(Forbes)에 쓴 글을 보면

 

The World's Most Influential Cities (2014)

 

 

 

전세계 도시체계를 알아 내기 위해 사용한 지표는 8가지였습니다.

 

1. Air Connectivity :

The percentage of the other global cities outside the city’s region

that can be reached nonstop a minimum of three times per week.

 

2. Diversity :

The percentage of the population that’s foreign born.

 

3. Foreign Direct Investment :

The five-year average annual number of green field transactions,

from the Financial Times FDI Intelligence service.

 

4. Corporate Headquarters :

The city’s status as a business hub, as measured by the GaWC Corporate Control Index,

which takes the number of companies on the 2012 Forbes Global 2000 list based in a city

and adjusts based on company size and financial performance.

 

5. Producer Services :

GaWC assessed the office networks of 175 advanced producer service firms

(accountancies, law firms etc.) in 526 cities to determine which metro areas

are the central nodes in multinational business networks.

 

6. Financial Services :

We used three components to assess cities’ relative importance as financial centers:

The 2013 Z/Yen Group’s Global Financial Centres Index

the number of foreign stock listings from European Central Bank, Working Paper #1585;

and a score for the concentration of headquarters and regional HQs of financial firms.


7. Technology and Media :

Our evaluation is based on three components:

the Startup Genome Project ranking of the cities that are the biggest incubators of tech firms;

the concentration of headquarters and regional HQs of tech companies;

and the concentration of headquarters and regional HQs of media companies.

 

8. Industry Dominance :

The relative importance of the cities as a strategic location

or hub for key global industries not included in the preceding categories,

as measured by the concentration of headquarters and regional HQs.

 

 

(우리가 과거에 흔히 사용하는 지표는 1번, 4번이였죠)

 

 

 

이 기준에 의한 도시 순위는 위의 링크된 Forbes 홈페이지에서 확인해보세요

그리고, 뉴욕, 런던, 도쿄, 홍콩, 싱가폴, 베이징에 관한 얘기는 본문에서 좀 더 신경써서 읽어보시면 좋을듯 합니다.

 

아..그리고

제일 중요한 자료는 첨부한 PDF화일입니다.^^

 

 

 

 

뉴욕-런던-도쿄를 얘기하는데 Saskia Sassen 이 분이 빠지면 섭하겠죠.

http://gspress.cauon.net/news/articleView.html?idxno=14256

 

 

http://blog.naver.com/sindbad02/50111571676

 

쿠알라룸푸르에 관한 논문이지만, 프리드먼과 사스키아를 비교하기에 좋은 글입니다.

세계도시론(프리드만VS사스키아).pdf
다운로드

 

 

 

 

 

 

 

Global Cities And Global Order (2016) Oxford - 65page

 

 

 

 

 

 

NY.LON.KONG (나일론콩)

 

 

 

 

 

 

The Economist - 2021.10.02

 

 

 

The Economist - 2021.10.0