시라아 난민 이동이 지형을 어떻게 바꿨을까?

Irrigated land area in the Yarmouk River Basin in 2011 (left) and 2015 (right)

2011(시리아의 악몽이 시작된 해) VS 2015년 위성사진 비교를 했을때 가장 눈에 띄는 점은

'녹색 분포가 확~~ 줄어들었다' 라는 것입니다.

본격적 설명에 들어가기 전에 몇가지 지명을 살펴보도록 하겠습니다.

위의 위성사진을 볼 때 알아야할 지명이 우선 '골란 고원(Golan Heights)이 되겠습니다.

 

위 지도에서 Golan Heights라고 써 있는 곳이 골란 고원

그리고, 그 왼쪽의 호수가 갈릴리 호(Sea of Galilee)입니다.

갈릴리 호수 주변 지형을 보면

깊숙 깊숙히 파인 것을 보니, 아무래도 현무암질의 용암대지가 아닌가 합니다.

현무암 협곡을 따라 흐르는 강이 Yarmouk River입니다

(위키피디아 찾아보니

가장 높은 곳이 2,814 m, 가장 낮은 곳이 -212 m의  현무암 용암대지라고 나옵니다,
추측이 맞았습니다)

골란 고원을 용암대지로 추측한 이유는,

사해(Dead Sea)-요단강(Jordan River)-갈릴리 호(Sea of Galilee)가 지구대(Rift Valley) 이기 때문입니다.

지각 운동이 활발하니, 용암 분출도 꽤 많았을 것입니다.

관련 포스팅

사해(Dead Sea) 와 요단강(Jordan river)는 어떻게 만들어졌을까?

파노라마로 보시면 이런 풍경을 보여줍니다. (마우스로 사진을 돌리면서 구경하세요)

다시 원래 위성사진으로 돌아와서

출처 : Impact of the Syrian refugee crisis on land use and transboundary freshwater resources (아래 첨부화일)

Stream flow양의 증가는 강수량의 증가보다는 난민자 숫자와 정비례 관계가 있음을 보여줍니다.

농사 및 용수를 관리할 농민들이 떠나자 저수지의 저수량도 확연히 감소하기 시작합니다.

출처 : Impact of the Syrian refugee crisis on land use and transboundary freshwater resources (아래 첨부화일)

녹색은 요르단, 빨간색은 시라아쪽입니다.

요르단쪽 Yarmouk 유역의 농업생산량을 보면 2000년이나 2015년이나 큰 차이가 없습니다.

(중간에 2006년경 가뭄으로 인한 수확량 감소는 시리아, 요르단 두 국가 모두에게 공통의 악몽이였습니다)

하지만, 시리아쪽을 보면 2006년하고 2015년 사이의 곡물 수확량 감소는 확연합니다.

그 원인을 "Migration"에서 찾고 있습니다.

The analysis by Müller and his colleagues1 revealed striking changes in water use. Using data from the Israeli-occupied Golan Heights and the Jordanian side of the Yarmouk river basin for comparison, they showed that the amount of irrigated land and stored reservoir water in southwest Syria after 2013 was reduced by half. When the team repeated the analysis using a cut-off date of 2011 (when the conflict started), the difference between Syria and the other regions was no longer significant, confirming that the changes were due to refugee flight rather than other consequences of the war.

While the end of a regional drought is partly responsible for the increased flow of the Yarmouk, the analysis showed that decreased water use in the Syrian part of the river basin accounts for roughly half of the 340% increase in transboundary flow. 

Despite the increased flow, “it’s important not to infer that the war in Syria is good news for Jordan,” warns Müller. Jordan is one of the most water-poor countries in the world, and the modest increase is hardly enough to offset the demands of hundreds of thousands of refugees.

McKee, who has worked in more than 30 developing countries, notes that the methods and approaches used in the study aren’t new. “Their clever assembly begins to address a geopolitical issue in a very new way.” According to McKee, the study shows how basin-level changes in water resources resulting from large-scale human tragedies can be systematically understood, offering hope that they might be better managed in the future. “We can only hope that the water management institutions that must deal with this tragedy will pay attention and learn something.” 

“We’ve known that water has an impact on conflict, and now we know that conflict has an impact on water,” says Müller, who is now an assistant professor at Indiana’s University of Notre Dame. “There's a kind of cycle, a feedback, and it will be important to learn whether these feedbacks are positive or negative and how that affects water resources management at different scales. That will be an interesting question for future studies.” 

출처 : http://www.natureasia.com/en/nmiddleeast/article/10.1038/nmiddleeast.2016.221?WT.mc_id=FBK_NatureMEast

관련 논문 번호 (논문은 비번이 걸려있습니다)

doi: 10.1073/pnas.1614342113 

doi:10.1038/nmiddleeast.2016.221

impact of the Syrian refugee crisis on land use.egg